Везде

RAS BiologyПочвоведение Eurasian Soil Science

  • ISSN (Print) 0032-180X
  • ISSN (Online) 3034-5618

Efficiency and Soil-Protective Role of Direct Seeding System on Russian Chernozems

You can
PII
S30345618S0032180X25090105-1
DOI
10.7868/S3034561825090105
Publication type
Article
Status
Published
Authors
A. L. Ivanov
  • Affiliation: Dokuchaev Soil Science Institute
V. K. Dridiger
  • Affiliation: North-Caucasian Federal Scientific Agrarian Center
V. P. Belobrov
  • Affiliation: Dokuchaev Soil Science Institute
E. I. Godunova
  • Affiliation: North-Caucasian Federal Scientific Agrarian Center
T. V. Voloshenkova
  • Affiliation: North-Caucasian Federal Scientific Agrarian Center
S. A. Yudin
  • Affiliation: Dokuchaev Soil Science Institute
Volume/ Edition
Volume / Issue number 9
Pages
1225-1238
Abstract
The results of studies of typical and ordinary chernozems are presented using the example of field experiments, as well as commercial farms in the Stavropol Territory in direct sowing (no-till) and using the recommended technology, which uses soil treatments. In the recommended technology, the properties of chernozems are degraded, and they are restored in direct sowing. The effectiveness of direct seeding has an effect in increasing the content of organic matter, improving the water-physical, agrochemical and biological properties of chernozems. In the first 8 years of direct sowing, the humus content in the 0–30 cm layer of ordinary chernozems increases by 0.22–0.29% due to the activation of fauna and microbiota in the decomposition of crop residues on the soil surface, which perform the main ecological function, protecting soils from water and wind erosion. This is most typical for the plant residues of corn and sunflower. In the layer 0–1.5 m of common chernozems during the growing season of plants, productive moisture in direct sowing is on average 132 mm higher according to 6 years of research and crops: soybeans/peas, winter wheat, sunflower, corn. The use of mineral fertilizers increase crop yields in different subtypes of chernozems.
Keywords
растительные остатки обработка органическое вещество плотность эрозия дождевые черви
Date of publication
02.01.2026
Year of publication
2026
Number of purchasers
0
Views
45

References

  1. 1. Бакиров Ф.Г., Поляков Д.Г., Васильев Н.В. Накопление и сохранение влаги почвенной и соломенной мульчи в Оренбургской области // Земледелие. 2022. № 3. С. 3–7. https://doi.org/10.24412/0044-3913-2022-3-3-7
  2. 2. Банникова Н.В., Костюченко Т.Н., Тенищев А.В., Воробьева Н.В. Методика экономической оценки эффективности использования технологии возделывания сельскохозяйственных культур без обработки почвы // Техника и оборудование для села. 2020. № 3. С. 43–47. https://doi.org/10.33267/2072-9642-2020-3-43-47
  3. 3. Белобров В.П., Юдин С.А., Холодов В.А., Ярославцева Н.В., Юдина А.В., Дридигер В.К., Стукалов Р.С., Клюев Н.Н., Замотаев И.В., Ермолаев Н.Р., Иванов А.Л. Изменение физических свойств черноземов при прямом посеве // Почвоведение. 2020. № 7. С. 880–890. https://doi.org/10.31857/S0032180X20070023
  4. 4. Белоусова Е.Н., Белоусов А.А. Агрофизические свойства чернозема выщелоченного в условиях нулевой технологии // Агрофизика. 2017. № 1. С. 1–9.
  5. 5. Беляев В.И., Варлагин А.В., Дридигер В.К., Курганова И.Н., Орлова Л.В., Орлов С.В., Попов А.Н., Романовская А.А., Тойгильдин А.Л., Троц Н.М., Фомин А.А., Хомяков Д.М. Мировая климатическая повестка. Почвозащитное ресурсосберегающее (углеродное) земледелие как стандарт механизмальных и национальных стратегий по сохранению почв и аграрных карбоновых рынков // Int. Agricult. J. 2022. № 1. С. 421–441. https://doi.org/10.55186/25876740-2022-6-1-26
  6. 6. Власенко А.Н., Власенко Н.Г., Кудашкин П.И. Изменение показателей чернозема выщелоченного лесостепи Приобья при использовании технологии No-till // Агрохимия. 2019. № 12. С. 16–21. https://doi.org/10.1134/S000218811912010X
  7. 7. Власенко А.Н., Власенко Н.Г. Система No-till на черноземных почвах северной лесостепи Западной Сибири // Плодородие. 2021. № 3. С. 81–83. https://doi.org/10.25680/S19948603.2021.120.15
  8. 8. Власова О.И., Есаулко А.Н., Шабалдас О.Г., Дрепа Е.Б. Развитие системы обработки почвы на Ставрополье // Земледелие. 2022. № 8. С. 26–30. https://doi.org/10.24412/0044-3913-2022-8-26-30
  9. 9. Горянин О.И., Пронович Л.В., Джангабаев Б.Ж., Щербинина Е.В. Оптимизация технологических операций при возделывании ярового ячменя в Среднем Поволжье // Достижения науки и техники АПК. 2022. Т. 36. № 8. С. 55–60. https://doi.org/10.53859/02352451-2022-36-8-55
  10. 10. Данные Федеральной службы государственной статистики (Росстат). https://rosstat.gov.ru/enterprise_economy
  11. 11. Дорожко Г.Р., Власова О.И., Шабалдас О.Г., Зеленская Т.Г. Влияние длительного применения прямого посева на основные агрофизические факторы плодородия почвы и урожайность озимой пшеницы в условиях засушливой зоны // Земледелие. 2017. № 7. С. 7–10.
  12. 12. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). — М.: Альянс. 2011. 351 с.
  13. 13. Дридигер В.К. Особенности проведения научных исследований по минимизации обработки почвы и прямому посеву (методические рекомендации). Ставрополь: Сервисикола, 2020. 69 с. ISBN 978-5-93078-985-0.
  14. 14. Дридигер В.К. Технология прямого посева в Аргентине // Земледелие. 2013. № 1. С. 21–24.
  15. 15. Дридигер В.К., Белобров В.П., Антонов С.А., Юдин С.А., Гаджичумаров Р.Г., Лиходиевская С.А., Ермолаев Н.Р. Защита почв от водной эрозии и дефляции в технологии No-till // Земледелие. 2020. № 6. С. 11–17. https://doi.org/10.24411/0044-3913-2020-10603
  16. 16. Дридигер В.К., Волошенкова Т.В., Гаджичумаров Р.Г., Джандаров А.Н., Дубина В.В. Популяция и роль дождевых червей (lumbricidae) в технологии No-till // Земледелие. 2024. № 4. С. 38–42. https://doi.org/10.24412/0044-3913-2024-4-38-42
  17. 17. Дридигер В.К., Невечеря А.Ф., Таран Г., Шаповалова Н.Н. Ипатовский опыт возделывания полевых культур без обработки почвы (No-till) // АгроСна-6Форум. 2017. № 3. С. 35–40.
  18. 18. Дубовик Д.В., Дубовик Е.В., Морозов А.Н., Шумаков А.В. Влияние способов основной обработки почвы на агрофизическое состояние чернозема типичного и продуктивность горока // Земледелие. 2024. № 1. С. 28–33. https://doi.org/10.24412/0044-3913-2024-1-28-33
  19. 19. Еремин Д.И., Ахтямова А.А. Минерализация гумуса в пахотном черноземе при использовании минеральных удобрений // Земледелие. 2018. № 7. С. 16–18. https://doi.org/10.24411/0044-3913-2018-10704
  20. 20. Ермолаев Н.Р., Белобров В.П., Юдин С.А., Айдиев А.И., Ильин Б.С. Вариабельность плотности типичных черноземов при использовании прямого посева / Сельскохозяйственный журнал. 2021. № 1. С. 14–20. https://doi.org/10.25930/2687-1254/002.1.14.2021
  21. 21. Женченко К.Г., Турин Е.Н., Гангало А.А. Результаты изучения системы земледелия прямого посева (No-till) при выращивании озимой пшеницы в Центральной степи Крыма // Зерновое хозяйство России. 2020. № 5. С. 45–52.
  22. 22. Зеленский Н.А., Зеленская Г.М., Шуркин А.Ю. Влияние различных технологий возделывания на урожайность подсолнечника в Приазовской зоне Ростовской области // APK News. 2018. № 3. С. 30–32.
  23. 23. Зеленский Н.А., Зеленская Г.М., Мокриков Г.В., Шуркин А.Ю. Плодородие почвы: настоящее и будущее нашего земледелия // Земледелие. 2018. № 5. С. 4–7. https://doi.org/10.24411/0044-3913-2018-10501
  24. 24. Иванов А.Л., Дридигер В.К. Обеспечение технологии прямого посева техническими средствами отечественного производства // Достижения науки и техники АПК. 2023. Т. 37. № 3. С. 50–56. https://doi.org/10.53859/02352451-2023-37-3-50
  25. 25. Ильбулова Г.Р., Суюндуков Я.Т., Семенова И.Н., Хасанова Р.Ф., Суюндукова М.Б., Сафин Х.М. Влияние ресурсосберегающей технологии No-till на агрофизические и биологические свойства чернозема обыкновенного Башкирского Зарядья // Достижения науки и техники АПК. 2022. Т. 36. № 4. С. 66–71. https://doi.org/10.53859/02352451_2022_36_4_66
  26. 26. Каипов Я.З., Султангазиев З.Р., Акчурин Р.Л. Продуктивность короткоротчащих полевых севообразов при переходе к технологиям прямого посева в степи восточных предгородних Южного Урала // Достижения науки и техники АПК. 2021. Т. 35. № 2. С. 41–46. https://doi.org/10.24411/0235-2451-2021-10206
  27. 27. Камбулов С.И., Семенихина Ю.А., Дёмина Е.Б. Влияние основных приёмов обработки почвы на продуктивность города // Зерновое хозяйство России. 2022. Т. 14. № 3. С. 82–88. https://doi.org/10.31367/2079-8725-2022-81-3-82-88
  28. 28. Классификация и диагностика почв СССР. М.: Колос, 1977. 223 с.
  29. 29. Коротких Н.А., Власенко Н.Г., Кастючик С.П. Водообеспеченность яровой пшеницы при технологии No-till в Лесостепи Приобья // Земледелие. 2013. № 3. С. 21–23.
  30. 30. Коротких Н.А., Власенко Н.Г., Кастючик С.П. Структурно-агрегатный состав чернозема вышелоченного при переходе к технологии No-till // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2013. № 1. С. 5–11.
  31. 31. Некрасов Р.В., Лукин С.В., Куницын Д.А. и др. Мониторинг основных агрохимических показателей плодородия пахотных почв в Центрально-Черноземном районе России // Достижения науки и техники АПК. 2021. Т. 35. № 9. С. 4–10. https://doi.org/10.53859/02352451_2021_35_9_4
  32. 32. Пакуль А.Л., Лапшинов Н.А., Божанова Г.В., Пакуль В.Н. Урожайность ярового ячменя при различных приемах основной обработки почвы в зернопарковом севообороте // Земледелие. 2019. № 3. С. 34–36. https://doi.org/10.24411/0044-3913-2019-10309
  33. 33. Поляков Д. Г. Обработка почвы и прямой посев: агрофизические свойства черноземов и урожайность полевых культур // Земледелие. 2021. № 2. С. 37–43. https://doi.org/10.24411/0044-3913-2021-10208
  34. 34. Пылтин Н. Г. Обработка почвы: действительность и мифы // Земледелие. 2017. № 1. С. 33–36.
  35. 35. Романов В. Н., Ивченко В. К., Ильченко И. О., Луганцева М. В. Влияние приемов основной обработки почвы в севообороте на динамику влажности и агрофизические свойства чернозема вышелоченного // Достижения науки и техники АПК. 2018. Т. 32. № 5. С. 32–34. https://doi.org/10.24411/0235-2451-2018-10508
  36. 36. Синещеков В. Е. Агрофизические свойства черноземов вышелоченных при минимизации основной обработки почвы // Агрохимия. 2017. № 7. С. 19–25. https://doi.org/10.7868/S0002188117070031
  37. 37. Сулейменов М. К. Стандартизировать исследования по нулевой технологии // Аграрный сектор. 2015. № 2 (24). С. 90–97.
  38. 38. Турусов В. И., Богатых О. А., Дронова Н. В., Балюнова Е. А. Роль поживно-корневых остатков в восстановлении плодородия почв // Плодородие. 2020. № 4. С. 10–12. https://doi.org/10.25680/S19948603.2020.115.03
  39. 39. Уланов А. К., Будажапов Л. В., Билтуев А. С., Сордонова М. Н. Отклик гумусного состояния каштановой почвы на многолетнее воздействие агротехнологических приемов в земледелии сухой степи Бурятии // Земледелие. 2018. № 5. С. 11–15. https://doi.org/10.24411/0044-3913-2018-10503
  40. 40. Усенко В. Н., Усенко С. В., Олешко В. П., Гаркуша А. А. Продуктивность агроценозов и качество зерна пшеницы в зависимости от обработки почвы и средств интенсификации // Земледелие. 2018. № 8. С. 30–33. https://doi.org/10.24411/0044-3913-2018-10809
  41. 41. Холодов В. А. Ярославцева Н. В. Агрегаты и органическое вещество почв восстанавливающихся ценозов. М.: ГЕОС, 2021. 120 с. https://doi.org/10.34756/GEOS. 2021.16.37856
  42. 42. Шиятый Е. И. Методы оценки ветроустойчивости поверхности почвы и определение ширины полос при полосном размещении культур // Методические рекомендации по проведению полевых и лабораторных опытов по земледелию и растениеводству. Целиноград: ВНИИ зернового хозяйства, 1968. С. 3–8.
  43. 43. Чевердин Ю. И., Сапрыкин С. В., Чевердин А. Ю., Рябцев А. Н. Трансформация физических показателей черноземов в результате агротенного воздействия // Достижения науки и техники АПК. 20178. Т. 31. № 35. С. 5–11.
  44. 44. Чернозем типичный. Прямой посев, Курская область. Опыт, ротация 1.1. М.: ГЕОС, 2021. 128 с.
  45. 45. Чернозем обыкновенный. Прямой посев. Ставропольский край, две ротации. Ставрополь: Сервисикола, 2024. 356 с.
  46. 46. Вокоча А. I., Panina K.S., Dridiger V.K., Gadzhiumarov R.G., Kuznetsova N.A., Potapov M.B. Soil-dwelling springtails as indicators of the efficiency of No-till technologies with different amounts of mineral fertilizers in the crop rotation on chernozem soils // Soil Till. Res. 2023. V. 232. P. 105760. https://doi.org/10.1016/j.still.2023.105760
  47. 47. Jordan A., Zavala L.M., Gil J. Effects of mulching on soil physical properties and runoff under semi-arid conditions in southern Spain // Catena. 2010. V. 81. P. 77–85. https://doi.org/10.1016/j.catena.2010.01.007
  48. 48. Mulumba L.N., Lal R. Mulching effects on selected soil physical properties // Soil Till. Res. 2008. V. 98. P. 106–111. https://doi.org/10.1016/j.still.2007.10.011
  49. 49. Rahma A.E., Warrington D.N., Lei T. Efficacy of wheat straw mulching in reducing soil and water losses from three typical soils of the Loess Plateau, China // Int. Soil Water Conserv. Res. 2019. V. 7. P. 335–345. https://doi.org/10.1016/j.iswcr.2019.08.003
QR
Translate

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Higher Attestation Commission

At the Ministry of Education and Science of the Russian Federation

Scopus

Scientific Electronic Library