- Код статьи
- S3034561825110082-1
- DOI
- 10.7868/S3034561825110082
- Тип публикации
- Статья
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Том/ Выпуск
- Том / Номер выпуска 11
- Страницы
- 1494-1506
- Аннотация
- Исследована биологическая активность почв солонцового комплекса при смене солонца светлого коркового (Haplic Solonetz) каштановой несолонцеватой почвой (Kastanozem). Объекты исследования расположены на естественных пастбищах в сухостепной зоне на северном макросклоне Сальско-Манычской гряды. Микробную биомассу оценивали по содержанию фосфолипидов (ФЛ) почвенных микроорганизмов. Активность ферментов определяли с использованием флуорогенно-меченных субстратов. Микробная биомасса уменьшалась вглубь профилей исследованных почв и была наибольшей в верхнем слое солонца коркового, приуроченного к микрозападине эрозионной природы. В более мощных верхних слоях других почв микробная биомасса была вдвое меньше. В каштановой почве доминировала активность фосфатаз; в солонцах с глубиной возрастала роль лейцинаминопептидазы и арилсульфатазы. По биологической активности верхний горизонт солонца светлого (коркового) был наиболее близок верхнему горизонту каштановой почвы и отличался от других солонцов. В солонцовых горизонтах проявлялась активность пула внеклеточных форм ферментов. По комплексу биологических показателей резко выделялась почва переходной области от солонцов к каштановым почвам. Оценку влияния интенсивности солонцового процесса на биологическую активность почв предложено выражать в виде коэффициентов биологической дифференциации профиля, показывающих соотношение биологических показателей в иллювиальном и элювиальном горизонтах. По этому показателю с интенсивностью солонцового процесса тесно связаны активность лейцинаминопептидазы и арилсульфатазы, а также численность КОЕ целлюлозолитических грибов.
- Ключевые слова
- микробная биомасса ферментативная активность коэффициент биологической дифференциации солонцовый процесс
- Дата публикации
- 30.06.2025
- Год выхода
- 2025
- Всего подписок
- 0
- Всего просмотров
- 16
Библиография
- 1. Березин Л.В., Хамова О.Ф., Падерина Е.В., Гиндемит А.М. Влияние мелиоративной обработки на биологическую активность почв солонцового комплекса Западной Сибири // Почвоведение. 2014. № 11. С. 1349–1355. https://doi.org/10.7868/S0032180X14110033
- 2. Большаков А.Ф. Изменение почвообразовательного процесса в солончаковых солонцах при искусственном нарушении их профиля // Почвоведение. 1975. № 10. С. 86.
- 3. Борисов А.В., Ельцов М.В., Идрисов И.А., Пинский В.Н., Ходжаева А.К. Антропогенное осолонцевание почв естественных пастбищ пустынно-степной зоны // Аридные экосистемы. 2024. Т. 31. № 4. С. 70–77.
- 4. Даденко Е.В., Денисова Т.В., Казеев К.Ш., Колесников С.И. Оценка применимости показателей ферментативной активности в биодиагностике и мониторинге почв // Поволжский экологический журнал. 2013. № 4. С. 385–393.
- 5. Демкина Т.С., Борисов А.В., Хомутова Т.Э. Сравнительная характеристика современных и погребенных почвенных комплексов в пустынно-степной зоне Волго-Донского междуречья // Почвоведение. 2019. № 11. С. 1295–1306. https://doi.org/10.1134/S0032180X19110029
- 6. Демкина Т.С., Попова И.В., Демкин В.А. Характеристика микробных сообществ современных и подкурганных почв солонцовых комплексов сухих степей нижнего Поволжья // Почвоведение. 2013. № 7. С. 840–849. https://doi.org/10.7868/s0032180x13070034
- 7. Ельцов М.В., Овчинников А.Ю., Митенко Г.В., Алексеев А.О. Отклик почв на изменение климата в степной зоне европейской части России за последние десятилетия // Почвоведение. 2021. № 12. С. 1437–1448. https://doi.org/10.31857/S0032180X21120066
- 8. Зимовец Б.А. Экология и мелиорация почв сухой степной зоны. М.: ГОСНИТИ, 1991. 247 с.
- 9. Иванова Е.Н. Генезис и эволюция засоленных почв в связи с географической средой // Почвы СССР. Т. 1. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1939. С. 349–403.
- 10. Казеев К.Ш., Кременица А.М., Колесников С.И., Казданев А.А., Булышева Н.И., Утянская Н.И., Внуковская Н.В., Вальков В.Ф. Биологические свойства почв каштаново-солонцовых комплексов // Почвоведение. 2005. № 4. С. 464–474.
- 11. Костычев П.А. Избранные труды. М.: Изд-во АН СССР, 1951. 668 с.
- 12. Минкин М.Б., Бабушкин В.М., Садименко П.А. Солонцы юго-востока Ростовской области. Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. ун-та, 1980. 271 с.
- 13. Нетрусов А.И., Егорова М.А., Захарчук Л.М. Практикум по микробиологии. М.: Изд. центр “Академия”, 2005. 608 с.
- 14. Панкова Е.И., Горохова И.Н., Конюшкова М.В., Любимова И.Н., Базыкина Г.С. Современные тренды развития почв солонцовых комплексов на юге степной и в полупустынной зонах в природных условиях и при антропогенных воздействиях // Экосистемы: экология и динамика. 2019. Т. 3. № 2. С. 44–88.
- 15. Панов Н.П. Причины комплексности почвенного покрова аридных территорий // Генезис и мелиорация почв солонцовых комплексов. М., 2008. С. 13–17.
- 16. Роде А.А., Польский М.Н. Почвы Джаныбекского стационара, их морфологическое строение, механический и химический состав и физические свойства // Труды Почвенного института им. В.В. Докучаева. 1961. Т. 56. С. 3–214.
- 17. Теории и методы физики почв / Под ред. Шейна Е.В. и Карпачевского Л.О. М.: Гриф и К, 2007. 616 с.
- 18. Теория и практика химических анализов почв / Под ред. Воробьевой Л.А. М.: ГЕОС, 2006. 400 с.
- 19. Хитров Н.Б. Изменение микрорельефа и почвенного покрова солонцового комплекса за вторую половину XX века // Почвы, биогеохимические циклы и биосфера. Развитие идей В.А. Ковды. К 100-летию со дня рождения. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2004. С. 324–342.
- 20. Хитров Н.Б. Связь почв солонцового комплекса Северного Прикаспия с микрорельефом // Почвоведение. 2005. № 3. С. 271–284.
- 21. Хомутова Т.Э., Демкин В.А. Оценка биомассы микробных сообществ почв сухих степей по содержанию в них фосфолипидов // Почвоведение. 2011. № 6. С. 748–754.
- 22. Чернов Т.И., Тхакахова А.К., Лебедева М.П., Железова А.Д., Бгажба Н.А., Кутовая О.В. Микробиомы контрастных по засолению почв солонцового комплекса волго-уральского междуречья // Почвоведение. 2018. № 9. С. 1115–1124. https://doi.org/10.1134/S1064229311060081
- 23. Bergstrom D.W., Monreal C.M., King D.J. Sensitivity of soil enzyme activities to conservation practice // Soil Sci. Soc. Am. J. 1998. V. 62. P. 1286–1295. https://www.researchgate.net/publication/240789502
- 24. Burns R.G. Interactions of enzymes with soil mineral and organic colloids // Interactions of soil minerals with natural organics and microbes // Spec. Publ. 17. Soil Sci Soc Am. Madison. Wis. 1986. P. 429–451.
- 25. Caldwell B. Enzyme activities as a component of soil biodiversity: a review // Pedobiologia. 2005. V. 49. P. 637–644.
- 26. Chen Y.P., Huang H.Y., Tsai C.F., Young C.C. Impact of fertilization and seasonal changes on paddy soil: unveiling the interplay between agricultural practices, enzyme activity, and gene diversity // Agriculture. 2024. V. 14. P. 1424. https://doi.org/10.3390/agriculture14081424
- 27. Danyang Liu et al. Response of soil absolute and specific enzyme activities to long-term application of organic fertilizer to solonetz in Northeast China // Agronomy. 2023. V. 13. P. 1987. https://doi.org/10.3390/agronomy13081987
- 28. Deng S., Popova I.E., Dick L., Dick R. Bench scale and microplate format assay of soil enzyme activities using spectroscopic and fluorometric approaches // Appl. Soil Ecol. 2013. V. 64. P. 84–90.
- 29. Findlay R. The use of phospholipid fatty acids to determine microbial community structure // Molecular Microbial Ecology Manual. 1996. V. 4.1.4. P. 1–17.
- 30. Frostegard A., Tunlid A., Baath E. Microbial biomass measured as total lipid phosphate in soils of different organic content // J. Microb. Meth. 1991. V. 14. P. 151–160. https://doi.org/10.1016/0167-7012 (91)90018-l
- 31. Hood-Nowotny R., Umana N.H.N., Inselbacher E., Oswald-Lachouani P., Wanek W. Alternative methods for measuring inorganic, organic, and total dissolved nitrogen in soil // Soil Sci. Soc. Am. J. 2010. V. 74. P. 1018–1027.
- 32. Khomutova T.E., Fornasier F., Yeltsov M.V., Chernysheva E.V., Borisov A. V. Influence of grazing on the structure and biological activity of dry steppe soils of the southern Russian Plain // Land Degrad. Dev. 2021. V. 1–13. https://doi.org/10.1002/ldr.4032
- 33. Lagomarsino A., Moscatelli M.C., Tizio A.D., Mancinelli R., Grego S., Marinari S. Soil biochemical indicators as a tool to assess the short-term impact of agricultural management on changes in organic C in a Mediterranean environment // Ecol. Indicators. 2009. V. 9. P. 518–527. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2008.07.003
- 34. Lei H., Chen L., Wang H., Qi X., Liu J., Ouyang S., Deng X., Lei P., Lin G., Kuzyakov Ya., Xiang W. Dominant mycorrhizal association of trees determines soil nitrogen availability in subtropical forests // Geoderma. 2022. V. 427. P. 116–135. http://dx.doi.org/10.1016/j.geoderma.2022.116135
- 35. Olander L.P., Vitousek P.M. Regulation of soil phosphatase and chitinase activity by N and P availability // Biogeochem. 2000. V. 49. P. 175–190.
- 36. Pujia Yu et al. Responses of soil specific enzyme activities to short-term land use conversions in a salt-affected region, northeastern China // Sci. Total Environ. 2019. V. 687. P. 939–945. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2019.06.171
- 37. Romillac N., Slezack-Deschaumes S., Amiaud B., Piutti S. Soil microbial communities involved in proteolysis and sulfate-ester hydrolysis are more influenced by interannual variability than by crop sequence // Agronomy. 2023. V. 13. P. 180. https://doi.org/10.3390/agronomy13010180
- 38. Silva E.G., Santos W.L., Oliveira J.T.C., Rocha A.T., Moreira K.A. Soil microbiological attributes under the cultivation of Pennisetum purpureum genotypes // Agricultural Engineering. Rev. Ceres, Viçosa. 2024. V. 71. P. e71027. https://doi.org/10.1590/0034-737x2024710027
- 39. Speir T.W., Ross D.J. Temporal stability of enzymes in a peatland soil profile // Soil Biol. Biochem. 1990. V. 22. P. 1003–1005.
- 40. Qu L., Wang B., Zhang X., Wang M. Responses of soil microbial community and enzyme activities to shrub species Artemisia gmelinii in relation to varying rainfall in a Semiarid Land, SW China // Frontiers Environ. Sci. 2021. V. 9. P. 725960. https://doi.org/10.3389/fenvs.2021.725960