Везде

ОБНПочвоведение Eurasian Soil Science

  • ISSN (Print) 0032-180X
  • ISSN (Online) 3034-5618

Особенности органогенных горизонтов в разных типах леса средней тайги Европейского Северо-Востока России

Вы можете
Код статьи
S3034561825110018-1
DOI
10.7868/S3034561825110018
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Лиханова И.А.
  • Аффилиация: Институт биологии Коми научного центра Уральского отделения РАН
Лаптева Е.М.
  • Аффилиация: Институт биологии Коми научного центра Уральского отделения РАН
Скребенков Е.А.
  • Аффилиация:
    Институт биологии Коми научного центра Уральского отделения РАН
    Сыктывкарский государственный университет им. Питирима Сорокина
Бондаренко Н.Н.
  • Аффилиация: Институт биологии Коми научного центра Уральского отделения РАН
Смотрина Ю.А.
  • Аффилиация:
    Институт биологии Коми научного центра Уральского отделения РАН
    Сыктывкарский государственный университет им. Питирима Сорокина
Щанов В.М.
  • Аффилиация: Институт биологии Коми научного центра Уральского отделения РАН
Том/ Выпуск
Том / Номер выпуска 11
Страницы
1395-1411
Аннотация
Показаны особенности строения и свойств органогенных горизонтов (ОГ) в разных типах леса в подзоне средней тайги (Государственный природный заказник “Ляльский”, Княжпогостский район, Республика Коми). Изучены морфологические свойства ОГ (мощность, строение, фракционный состав), определены некоторые химические характеристики (кислотность, содержание С и N), оценены запасы ОГ и С в них. В программе Statistica 13.3 рассчитаны медианные значения для всех показателей. Показано, что ОГ автоморфных ельников и мелколиственных лесов аккумулятивных и трансаккумулятивных позиций рельефа при близком подстилании карбонатсодержащих подстилающих пород характеризуются сравнительно высокими значениями рНН2О (5.3–6.4), содержанием N (1.4–1.5%), соотношением C : N в пределах 25–29, повышенным содержанием микробной биомассы (20–24 мг С/г почвы в верхнем слое ОГ). Это способствует активизации процессов разложения и формированию в автоморфных условиях сравнительно маломощных (5–6 см) ОГ с запасами 37–54 т/га. Увеличение влажности в ельниках сфагновых способствует консервации органического вещества и увеличению мощности ОГ до 15 см с общими запасами до 85 т/га. ОГ почв сосняков зеленомошных и сфагновых, произрастающих в элювиальных позициях рельефа при мощности песчаных отложений до 100 см и более, имеют кислую реакцию среды (pHН 2О 4.2–4.5), низкое содержание Nобщ (0.9–1.0%). Они характеризуются широким отношением C : N (44–48) и невысоким содержанием микробной биомассы (13–14 мг С/г почвы в верхнем слое ОГ). Неблагоприятные условия разложения органического вещества в сосняках зеленомошных способствует формированию ОГ мощностью до 12 см с общими запасами 73 т/га. Избыточная влажность ОГ сосняков сфагновых определяет увеличение их мощности до 17 см и запасов – до 105 т/га. В автоморфных лесах мощность и запасы ОГ уменьшаются в ряду пристволовое повышение → подкроновое пространство → межкроновое пространство. В сфагновых типах леса отмечена обратная тенденция, что может быть связано с дренирующим воздействием деревьев. В ОГ лесов в автоморфных условиях аккумулируется 15–40% от общих запасов углерода в метровой толще почвенных профилей, в полугидроморфных – до 49%.
Ключевые слова
средняя тайга лесная подстилка ельники сосняки мелколиственные леса мощность горизонтов плотность почвы запасы углерода запасы подстилки
Дата публикации
30.06.2025
Год выхода
2025
Всего подписок
0
Всего просмотров
18

Библиография

  1. 1. Аристовская Т.В. Микробиология процессов почвообразования. Л.: Наука, 1980. С. 185–189.
  2. 2. Атлас почв Республики Коми. Сыктывкар: Коми республиканская типография, 2010. 356 с.
  3. 3. Бахмет О.Н. Структурно-функциональная организация органопрофилей почв лесных экосистем Северо-Запада России. Дис. … докт. биол. наук. Петрозаводск, 2014. 350 с.
  4. 4. Бобкова К.С. Биологическая продуктивность хвойных лесов европейского Северо-Востока. Л.: Наука, 1987. 156 с.
  5. 5. Богатырев Л.Г. О классификации лесных подстилок // Почвоведение. 1990. № 3. С. 118–127.
  6. 6. Богатырев Л.Г. О некоторых географических закономерностях формирования подстилок в лесных экосистемах // География и природные ресурсы. 1990. № 4. С. 91–98.
  7. 7. Богатырев Л.Г., Смагин А.В., Акишина М.М., Витязев В.Г. Географические аспекты функционирования лесных подстилок // Вестник Моск. ун-та. Сер. 17, почвоведение. 2013. № 1. С. 30–36.
  8. 8. Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А. Методы определения физических свойств почв. М.: Агропромиздат, 1986. 415 с.
  9. 9. Васенев И.И. Почвенные сукцессии. М.: ЛКИ, 2008. 400 с.
  10. 10. Ефремова Т.Т., Аврова А.Ф., Ефремов С.П. Классификация морфогенетических типов моховых подстилок болотных ельников по данным гумусного состояния // Лесоведение. 2016. № 6. С. 445–456.
  11. 11. Забоева И.В. Почвы и земельные ресурсы Коми АССР. Сыктывкар: Коми книжн. изд-во, 1975. 344 с.
  12. 12. Зонн С.В. Биогеоценологические и генетические основы классификации лесных подстилок // Роль подстилки в лесных биогеоценозах. М.: Наука, 1983. С. 80–81.
  13. 13. Казимиров Н.И., Волков А.Д., Зябченко С.С., Иванович А.А., Морозова Р.М. Обмен веществ и энергии в сосновых лесах Европейского Севера. Л.: Наука, 1977. 303 с.
  14. 14. Карпачевский Л.О. Динамика свойств почвы. М.: ГЕОС, 1997. 170 с.
  15. 15. Карпачевский Л.О. Лес и лесные почвы. М.: Лесн. пром, 1981. 264 с.
  16. 16. Карпачевский Л.О. Экологическое почвоведение. М.: ГЕОС, 2005. 336 с.
  17. 17. Карпачевский Л.О., Воронин А.Д., Дмитриев Е.А., Строгонова М.Н., Шоба С.А. Почвенно-биогеоценотические исследования в лесных биогеоценозах. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980. 160 с.
  18. 18. Коренные еловые леса Севера: биоразнообразие, структура, функции. СПб.: Наука, 2006. 337 с.
  19. 19. Лиханова И.А., Денева С.В., Холопов Ю.В., Рудь А.А., Скребенков Е.А., Лаптева Е.М. Особенности лесных подстилок в разных типах среднетаежных лесов // Теоретическая и прикладная экология. 2024. № 2. С. 72–81. https://doi.org/10.25750/1995-4301-2024-2-072-081
  20. 20. Лукина Н.В., Полянская Л.М., Орлова М.А. Питательный режим почв северотаежных лесов. М.: Наука, 2008. 341 с.
  21. 21. Орлов Д.С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1990. 332 с.
  22. 22. Осипов А.Ф., Кузнецов М.А. Содержание органического углерода в болотно-подзолистых почвах хвойных лесов средней тайги // Лесоведение. 2010. № 6. С. 65–70.
  23. 23. Полевой определитель почв России. М.: Почв. ин-т им. В.В. Докучаева, 2008. 182 с.
  24. 24. Розанов Б.Г. Морфология почв. М.: Академический проект, 2004. 432 с.
  25. 25. Рубцов М.В., Дерюгин А.А., Салмина Ю.Н., Гурцев В.И. Водорегулирующая роль таежных лесов. М.: Агропромиздат, 1990. 223 с.
  26. 26. Рыбакова Н.А. Влияние парцеллярной структуры южнотаежных березняков на пространственную неоднородность лесной подстилки // Вестник ПГТУ. 2017. № 3. С. 26–35.
  27. 27. Сапожников А.П. Лесная подстилка: номенклатура, классификация, индексация // Почвоведение, 1984. № 5. С. 96–105.
  28. 28. Семенюк О.В., Телесина В.М., Богатырев Л.Г., Бенедиктова А.И., Кузнецова Я.Д. Оценка внутрибиоценотической изменчивости лесных подстилок и травяно-кустарничковой растительности в еловых насаждениях // Почвоведение. 2020. № 1. С. 31–43.
  29. 29. Теория и практика химического анализа почв. M.: ГЕОС, 2006. 400 с.
  30. 30. Трефилова О.В., Беланов И.П., Уфимцев В.И., Ефимов Д.Ю. Эффекты фитогенного поля сосны в различных климатических условиях // Лесоведение. 2021. № 2. С. 156–172.
  31. 31. Чертов О.Г. Определение типов гумуса лесных почв. Методические указания. Л., 1974. 16 с.
  32. 32. Чертов О.Г., Надпорожская М.А. Формы гумуса лесных почв: концепции и классификации // Почвоведение. 2018. № 10. С. 1202–1214.
  33. 33. Честных О.В., Лыжин В.А., Кокшарова А.В. Запасы углерода в подстилках лесов России // Лесоведение. 2007. № 6. С. 114–121.
  34. 34. Шумаков В.С., Федорова Е.Л. Методические рекомендации по определению запасов лесной подстилки и ее зольности при лесоводственных исследованиях. М.: ВНИИЛХ, 1979. 38 с.
  35. 35. Ananyeva N.D., Susyan E.A., Gavrilenko E.G. Determination of the soil microbial biomass carbon using the method of substrate-induced respiration // Eurasian Soil Science. 2011. V. 44. P. 1215–1221. https://doi.org/10.1134/S1064229311030021
  36. 36. Anderson J.P.E., Domsch K.H. A Physiological Method for the Quantitative Measurement of Microbial Biomass in Soils // Soil Biol. Biochem. 1978. V. 10. P. 215–221. https://doi.org/10.1016/0038-0717 (78)90099-8
  37. 37. Angst G., Pokorný J., Mueller C.W., Prater I., Preußer S., Kandeler E., Meador T., Straková P., Hájek T., van Buiten G., Angst Š. Soil texture affects the coupling of litter decomposition and soil organic matter formation // Soil Biol. Biochem. 2021. V. 159. P. 108302. https://doi.org/10.1016/j.soilbio.2021.108302
  38. 38. Berg B., McClaugherty Ch. Plant Litter: Decomposition, Humus Formation, Carbon Sequestration. Berlin: Springer, 2014. 286 p.
  39. 39. Dixon R.K., Brown S., Houghton R.A., Solomon A.M., Trexler M.C., Wisniewski J. Carbon pools and flux of global forest ecosystems // Science. 1994. V. 263. P. 185-190.
  40. 40. Domke G.M., Perry C.H., Walters B.F., Woodall C.W., Russell M.B., Smith J.E. Estimating litter carbon stocks on forest land in the United States // Science of The Total Environment. 2016. P. 557–558. P. 469–478. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2016
  41. 41. Hemingway J.D., Rothman D.H., Grant K.E., Rosengard S.Z., Eglinton T.I., Derry L.A., Galy V.V. Mineral protection regulates long-term global preservation of natural organic carbon // Nature. 2019. V. 570. P. 228–231.
  42. 42. Hugelius G., Tarnocai C., Broll G., Canadell J.G., Kuhry P., Swanson D.K. The northern circumpolar soil carbon database: spatially distributed datasets of soil coverage and soil carbon storage in the northern permafrost regions // Earth Syst. Sci. Data. 2013. 5. P. 3–13. https://doi.org/10.5194/essd-5-3-2013
  43. 43. IUSS Working Group WRB. 2014. World Reference Base for Soil Resources 2014. International soil classification system for naming soils and creating legends for soil maps. World Soil Resources Reports No. 106. FAO, Rome.
  44. 44. Kubiena W.L. Animal activity in soils as a decisive factor in establishment of humus forms // Soil Zoology. London: Butterworth, 1955. P. 73–82.
  45. 45. Laskowski R. What determines forest litter decomposition? Global trends and local variance // Geographia Polonica. 2012. V. 85. I. 2. P. 39–46. https://doi.org/10.7163/GPol.2012.2.9
  46. 46. Mayer M., Prescott C.E., Abaker W.E.A., Augusto L., Cécillon L., Ferreira G.W.D., James J., Jandl R. et al. Tamm review: influence of forest management activities on soil organic carbon stocks: a knowledge synthesis // Forest Ecol. Managem. 2020. V. 466. P. 118127. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2020.118127
  47. 47. Osipov A.F., Bobkova K.S., Dymov A.A. Carbon stocks of soils under forest in the Komi Republic of Russia // Geoderma Regional. 27. 2021. P. e00427. https://doi.org/10.1016/j.geodrs.2021.e00427
  48. 48. Ponge J.F. Humus form in terrestrial ecosystem: a framework to biodiversity // Soil Biol. Biochem. 2003. V. 35. P. 935–945
  49. 49. Semenyuk O.V., Telesnina V.M., Bogatyre, L.G., Benediktova A.I., Kuznetsova Ya.D. Assessment of intra-biogeocenotic variability of forest litters and dwarf shrub–herbaceous vegetation in spruce stands // Eurasian Soil Sci. 2020. V. 53. P. 27–38. https://doi.org/10.1134/S1064229320010135
  50. 50. Verhoeven J.T.A., Liefveld W.M. The ecological significance of organochemical compounds in Sphagnum // Acta Bot. Neerl. 1997. V. 46. P. 117–130. https://doi.org/10.1111/PLB.1997.46.2.117
  51. 51. Zanella A., Berg B., Ponge J.-F., Kemmers R. Humusica 1, article 2: Essential bases – Functional considerations // Appl. Soil Ecol. 2018. V. 122. P. 22–41. https://doi.org/10.1016/j.apsoil.2017.07.010
  52. 52. Zanella A., De Waal R., Van Delft B., Ponge J.-F., Jabiol B., De Nobili M., Ferronato C., Gobat J.-M., Vaca A. Humusica 2, article 9: Histic humus systems and forms – Specific terms, diagnostic horizons and overview // Appl. Soil Ecol. 2018. V. 122. P. 148–153. https://doi.org/10.1016/j.apsoil.2017.05.026
  53. 53. Zanella A., Ponge J.-F., Jabiol B., Sartori G., Kolb E., Gobat J.-M., Le Bayon R.-C. et al. Humusica 1, article 4: Terrestrial humus systems and forms – Specific terms and diagnostic horizons // Appl. Soil Ecol. 2018. V. 122. P. 56–57. https://doi.org/10.1016/j.apsoil.2017.07.005
  54. 54. Zanella A., Jabiol B., Ponge J.F., Sartori G., De Waal R., Van Delft B., Graefe U., Cools N., Katzensteiner K., Hager H., Englisch M. A European morpho-functional classification of humus forms // Geoderma. 2011. V. 164. P. 138–145. https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2011.05.016
QR
Перевести

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Высшая аттестационная комиссия

При Министерстве образования и науки Российской Федерации

Scopus

Научная электронная библиотека